El Congreso de EE. UU. prepara blindar los chips de IA frente a China tras el caso Nvidia

El caso de Jensen Huang ha dado un nuevo impulso en Washington a una idea que ya circulaba en el Capitolio: endurecer el control sobre los chips de inteligencia artificial que llegan a China. Según una información de Reuters, el Congreso de EE. UU. podría aprobar en las próximas semanas medidas más estrictas, aprovechando el revuelo político por la investigación a Nvidia.

Tres proyectos y un vehículo legislativo

Tres proyectos de ley sobre chips podrían incorporarse a la ley de autorización de defensa del año fiscal 2027, la norma anual que financia y regula al Pentágono y que suele servir de vehículo para medidas de seguridad nacional: la AI Overwatch Act, la Chip Security Act y la Match Act. El Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes ya había aprobado los tres textos a lo largo de este año.

El congresista demócrata Bill Foster, de Illinois, subrayó que la Chip Security Act salió del comité por unanimidad y que es "hora de llevarla hasta la meta", según Reuters. La unanimidad no es un detalle menor: en un Congreso polarizado, demócratas y republicanos coinciden en que el acceso chino a la tecnología más avanzada es un riesgo.

Una alianza poco habitual: Warren y Banks

El lunes, la senadora demócrata Elizabeth Warren (Massachusetts) y el senador republicano Jim Banks (Indiana) difundieron una declaración conjunta a raíz de la confirmación por parte de Huang de su relación con una presunta espía, según la agencia. No es la primera vez que ambos se alían contra Nvidia: en marzo pidieron al secretario de Comercio, Howard Lutnick, que suspendiera o reconsiderara las licencias de exportación de la compañía tras la acusación formal por desvío de chips de Super Micro, de acuerdo con los comunicados publicados en el sitio del Comité Bancario del Senado.

Conviene separar los hechos de las insinuaciones. Lo que está confirmado es que Huang admitió una infidelidad, que el consejo de Nvidia investiga y que la mujer implicada es señalada por funcionarios estadounidenses como presunta captada por la inteligencia china, algo que Pekín califica de "totalmente infundado". No hay, hasta ahora, acusación formal contra el directivo ni prueba pública de que se filtrara tecnología.

El obstáculo: la Casa Blanca y la industria

Chris MacKenzie, de la organización Americans for Responsible Innovation, aseguró a Reuters que el principal escollo es la Casa Blanca. La Administración no hizo comentarios a la agencia y Nvidia declinó pronunciarse. Además, el Information Technology Industry Council, grupo del que forma parte Nvidia, se opone a estas medidas.

El debate enfrenta dos lógicas. Para los halcones, cada acelerador vendido es una ventaja para el ejército chino; para la industria, los controles empujan a Pekín a desarrollar alternativas propias y recortan ingresos de empresas estadounidenses. La cuota de Nvidia en China ya ha caído de cerca del 95 % a casi cero, según la BBC Mundo, de modo que el margen para endurecer más es menor, pero el precedente legal sería duradero.

Qué puede pasar

El calendario decidirá. Si los tres textos se incluyen en la ley de defensa, tendrían que superar la negociación entre Cámara y Senado y la firma presidencial. El caso Huang no cambia el contenido de los proyectos, pero sí su urgencia política: convierte un asunto técnico de exportaciones en un debate sobre confianza y seguridad nacional. Habrá que ver si la Casa Blanca, que ha tenido una relación cercana con el sector de la IA, decide frenar o respaldar la ofensiva.